|
Lula evitou responder diretamente
a crítica feita pelo presidente do Supremo Tribunal Federal,
Gilmar Mendes, que defendeu anteontem a punição de eventuais
crimes cometidos por movimentos sociais. Para Mendes, o
governo precisa, por lei, interromper subsídios a entidades
que promovem invasões e atos de violência.
Questionado sobre a declaração, o
presidente respondeu: "Não acho absolutamente nada. As
entidades que pedem dinheiro a algum órgão do governo têm
que apresentar documentação, apresentar proposta, passa por
um crivo e aí tem ou não direito a receber verba".
(Folha de São Paulo)
Vejo a posição de Lula neste caso como a posição de um pai
que apesar de ver o erro do filho não quer puni-lo, não quer
punição para ele, tenta com diálogos brandos fazê-lo ver que
não se deve ter tais comportamentos. Entendemos a posição do
Lula, pois o MST é seu, não é das lideranças que dizem estar
à frente dele, o MST é um eleitorado forte de lula, um filho
mais que querido, mas e daí? Isto dá direito ao movimento de
extrapolar em suas reivindicações?
Existem filhos que somente de forma dura vêm a entender a
correção do pai, existem filhos que somente com punições
entendem que certas práticas causam correções dolorosas.
Certos filhos não entendem que para tudo existe a lei, e
pela lei serão cobrados. Não adianta em certos casos se ter
pai rico, dono do país, a justiça às vezes deixa de ser
vergonhosa e passa a ser verdadeira, só conversa em certos
casos não resolve, exige-se posição firme do pai, da mãe,
seja do responsável que for, pelo filho infrator, que saibam
disto o Lula e a Dilma.
Sabemos quão imprescindíveis são os movimentos sociais para
a eleição da Dilma, amparados com polpudas verbas pelo
governo Lula, se vê claramente isto estar direcionado à
eleição da Dilma, mas e daí? Isto dá direito de eles fazerem
o que querem? Praticar atos de repúdio nacional? Em troca de
voto pode se fechar os olhos a tudo? Palavras de carinho e
passando a mão na cabeça se corrige filhos? Às vezes
só de forma dura se corrige, os atos reprováveis, em
certas construções a lei vem, alcança e cobra,
mesmo que sejam tutelados pela presidência da república.
Nunca seremos contra os movimentos sociais, somos contra a forma como alguns
fazem suas reivindicações. Os movimentos hoje, mesmo que
amparados sob o grande guarda chuva da presidência da
republica que respeitem seu padrinho, pai, sei lá o que, não
o meta em maus lençóis.
Esta é a Nossa Opinião. |
